面对这样的现实，几千年来遵循传统的中医，不得不被迫做出应对和变革。?
片段二：中西医汇通和中医科学化??
中医在近现代中国的逐步弱化，绝不仅仅是一种医学学术领域的现象，而是全球在经济、政治、文化、科技等领域互相角逐影响的具体体现。?
如果说，近代中医的遵经法古、裹足不前、缺乏生机，给西医的扩张提供了空间和机会，那么，来自社会环境，尤其是官方的压制，则使日渐衰微的中医雪上加霜。但真正的破坏力还是来自中医内部。?
面对西医的强势进入和扩张，中医的生存空间受到严重挤压。进入20世纪后，中国新文化运动逐渐兴起，中医学同其他中国传统文化一样，遭到了日趋激烈的批判。一些西医界人士以西医学为标准，力斥中医学之“短”，形成了“废止中医派”，企图通过政府立法消灭中医于一旦。?
1929年，国民政府以“愚昧落后”、“阻碍科学”、“医事卫生障碍”等理由，通过了“废止中医案”，震动了整个医学界。后来，虽然通过中医界人士和爱国人士的共同努力，最终保留住了中医，但国民政府对中医的态度却日渐苛刻，中医几乎无法得到任何来自官方的支持。?
在这样的社会背景下，变革图存成为中医的第一要务。基于对中医发展前途认识的不同，形成了“中西医汇通”和“中医科学化”，两种在当时最具代表性且影响深远的学术主张。?
“中西医汇通派”是在西医的传入和发展，使中医学和中医界面临严峻挑战和严重危机的时候，产生的一个学术流派，其基本观点是：中医西医虽属两种互有优劣的不同学术体系，但二者研究的客观对象都是人体的健康和疾病，所以两种医学是应该也是能够相通互补的。需要指出的是，中西医汇通派是站在中医整体观的角度，吸纳西医的优点来改造和发展中医，这无疑是符合时代潮流的。?
然而，汇通学派的队伍中，几乎都是谙练中医学术的名家，而缺乏精于西医的新型学者，更没有兼通中西医的饱学之士。他们的根本目的，与其说是创造一个新的先进医学体系，毋宁说是为中医学的存续寻求一种合乎时宜的手段和途径罢了。?
而“中医科学化”则不同。继“五四”新文化运动之后，中国科技界著名学者又发起了一次影响深远的“中国科学化运动”。“中医科学化”就是在“中国科学化运动”中提出的一种所谓“改良”中医的主张。?
他们的主要观点是，以科学方式整理中医。比如，“中
医科学化”的代表人物之一丁福保，于1939年为《国药新声》创刊号写的发刊词中就说：?
“所谓科学化者，非仅徒托空言，必求之实际。即医说必循生理病理学之正规，方剂须循理化学生物学之原则……。吾新中医界，在理论方面，应接纳传染病学说、内分泌说、维他命说，在治疗方面，应采取各种特效疗法。”?
当时，“废止中医派”的代表人物余云岫，不仅指责中医理论“不合科学”，主张“废医存药”，而且把中医的临床疗效也说成是“偶合幸中”；而中医科学化的代表人物之一陆渊雷，虽然充分肯定了中医药经验，却基本上否定了中医学理论，后来竟提出“从根本上推翻气化”的口号。而“气化论”正是中医的根基所在。?
不难看出，“中医科学化”实际上就是中医西医化，其与“废止中医派”的主张具有某些一致的倾向，两种主张所导致的结果也趋于相同。?
中医的基础是整体生命观，核心是气论和心学，气论的主要内核是气化论与经络论，而心学则是中医最核心和高级的部分，所谓“医者，意也”。中医治疗取得效果的关键是中医师的内证修持水平，这些是中医生存发展的根本，而“中医科学化”的主张则将传统中医学连根拔起。?
“中医科学化”从学术层面给传统中医学造成了沉重打击。这种思潮一直延续到新中国成立之后，对中西医结合政策的具体落实也有深切影响。虽然这期间也有“西医中国化”的提法，但“中医科学化”与“西医中国化”，其实施状况和重视程度严重失衡，甚至“西医中国化”也包含着西医 助中医科学化的意味。?
西医以“科学”之名越来越强势，致使中医不得不屈从于“科学”的西医标准以求生存。时至今日，这种思潮已深切地嵌入到中医院校的教育体系之中，使中医的传承创新发展几乎断了根基和人脉。?
只要看一看目前各大中医院校的领导和教授的简历，就可以知道，很多人正是那批在中医科学化思潮影响下成长起来的精英，或者理论与实践脱节的中医学者，甚至完全就是西医。他们把持和主导着各大中医院校的运行模式和教学方向，但他们的名头都叫“中医”。?
难怪有中医学博士发文说：?
“我曾天真地以为，通过更长时间、更深入的学，我有一天能够掌握中医的精髓，发扬它的长处。但是，博士生涯的开始，我的自卑感却日益加重。”“作为博士，毕业要发文章。所谓中医的课题和文章，要求体现中医特色，在我看来，却明明是用西医的方法和标准进行不伦不类的研究。……快10年了，我到底学到了啥？是中医欺骗了我，还是我骗了我自己？”?
西医化的中医院校一批一批地培养着西医化的中医，而这些中医院校的毕业生进入医疗机构或留校任教后，又会影响社会大众，又会培养出下一批这样的中医学子。可是别忘了，他们都叫“中医”。?
面对这种“滚雪球”式的恶性循环和扩张，如果不是内心笃信，中医尚有某种决胜的力量在支撑，那么，想想就足以让人绝望了。?
中医院校的学子是这样，那么散布于社会各个领域的中医铁粉们又是怎样的状况呢？?
2015年10月，屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，理由是她发现了青蒿素。一时间，中医爱好者们兴奋不已，共同欢庆中医的胜利，似乎中医复兴已指日可待。?
（需要说明的是，对屠呦呦这样专注于搞研究的科学家，我们打心眼里尊敬和钦佩，他们是真正的国家栋梁。）?
可是，在这里就想问问那些崇尚传统的中医粉们，屠呦呦的研究成果真的是中医理念指导下取得的吗？真的是中医的胜利吗？?
千万别幼稚地认为，沾上草药就是中医。草药可不是中医所特有的，在西医普及之前，世界各地都有运用草药治病的历史。实际上，青蒿素的整个研究过程，完全是在现代医学研究理论指导下完成的，是典型的西医研究成果。如果一定要说与中医有关，那最多也就是在研究青蒿素的过程中，中医起到了一点启发作用。?
我们要知道，这些中医拥趸者，是现实生活中支撑中医存续的群众基础和最坚定力量。可是，这样缺乏判断力的表现，怎能不让那些“欲废中医而后快”的利益集团和怀揣着“和平演变”狼子野心的邪恶势力，在背后暗暗地笑呢？……真让人有些细思极恐。?
面对当前的新冠肺炎疫情，尤其是疫情爆发的初期，西医显得束手无策。与十多年前的“非典”相似，即使使用西医手段临床治愈，也可能留下严重的后遗症。而中医却有着独特的抗疫优势。可是，目前看来，如果不是高层通过强势的行政干预方式推动，恐怕中医连上“前线”的机会都不多，更别说主导整个抗疫过程了。?
中医真正的复兴，还有很长的路要走。?
（未完待续）
