9月4日教育部出台了《2021年全国硕士研究生招生工作管理规定》，除了书面明确今年考研时间推迟至12月26~27日外，还强调了三个关键性的改革信息。
1、以金融硕士为代表的经济类专硕，命题权收归教育部考试中心
2、调剂时，必须在相同或相近专业间调剂
3、专硕不在按学科门类划线，而是按专业划线
小编为大家深度剖析一番《规定》中涉及的改革信息和考研风向
1
扩招不意味着考研难度降低
从图中数据可以得知研究生招生考试规定，虽然研究生扩招了，但近年考研报名人数也呈现激增状态，本来为3.34的报录比，与前几年相比反而增加了。
招收的人多了，考研成功率就大大提高了吗？
以在职硕士专业中比较容易的管理类联考为例：
2015-2020国家线，作为全国统考最低控制分数线的参考，5年上涨15分，单科上涨达10分。
在职考研已成为竞争越来越激烈的战场研究生招生考试规定，对专科考生的限制、对专业科目不断丰富的考查，纵使扩招窗口不断出现，却不耽误考研的专业性、选拔性提高。
2
风格不同 命题不同
说到考研的专业性，《规定》中的这项新政不得不提：
经济类专硕（以金融硕士为代表共6专业）
命题权收归教育部考试中心
从研究生考试改的的发展历史看，这次命题权的移交十分符合历史规律：当年管理类专硕正是在连续试点了13年联考（1997~2009年）后，完成了命题权的变更。教育部收归命题权，为的就是进一步体现考试公平性。
从命题和考生角度看，命题单位的改变，意味着大概率不会沿续使用原命题组，命题风格、难度、甚至题型考点都可能发生明显变化。好在一般新命题组刚接手，命题的改变会是循序渐进的过程。今年首次统一命题难度预计还相对温和。此外，原本不考396而考数三的金融专硕考生们，也应相应增加对逻辑和写作科目的集中学习，以适应统考出题可能出现的方向变化。
3
调剂也有变化
《规定》要求：调剂时，必须在相同或相近专业间调剂。且如果调入专业（接收方）在初试中使用了统一命题的科目，想调剂的考生在初试中也必须考了此科目。
但细看这条新规，实际上它和考试命题权的问题有一定的逻辑联系。也就是说，教育部收归命题大权，恰恰利用了调剂阶段的新规则研究生招生考试规定，倒逼招生单位选用统一命题的试卷。如果某招生单位拒绝新396而继续采用自主命题或大家较少采用的命题试卷（比如非考数三），该校的考生大概率在调剂时“无路可走”，无法录到学校。久而久之，影响考生在报名时的选择。《规定》政策中的两大创新，都体现着标准化的力量。
4
管理类联考：7大专业线首次“分家”
专硕不再按学科划线研究生招生考试规定，而是按专业划线。
如管理类专硕，七个专业将分别划线。
专业调整、分类培养。字眼中反复提示着我们，以专业实践能力为指向培养的硕士生，需要进一步提高专业能力，发展得更有特色。《规定》中直接以管理类专硕作为新政策的举例对象，更是充分说明了管理类联考招生工作，对新政的期盼。
而MBA、MPA、MEM以及MTA，此类报考人数多且有在职年数限制的项目（截止2021年9月专科毕业5年，本科毕业3年），一直以来是以34所985高校自划线+其他高校按国家线标准进行复试录取的形式进行招生，在2021年，各专业国家线有一定概率在2020年的基础上视情况出现2-5分的下降。
EMBA作为工商管理MBA项目中的一部分，考生平均年龄偏大，应试能力整体相对薄弱，从历年自划线院校数据来看，其专业分数线降低的可能性也相当大。
考研的分数线划定是门艺术。既要对考生设定一个门槛，保障研究生教育的稀缺价值，又必须兼顾硕士单位招生与报考的供求关系，解决新开招生单位生源少难生存的种种问题。
以MBA等四个在职考生为主的专业可进一步降低分数线，也为非自主划线的“211”或“双非”招生单位带来更多生源和生存机会，岂不快哉？
总的来说，《规定》的出台带来的是一个十分积极的信号：教育部对于研究生招生改革长期经验积累后已有深入的思考和积极的动作。而对于广大考生、特别是在职考生而言，这次改革的利好远大于利空，结合着扩招、调剂、分数线划分政策的执行，更多的选择机会和更高的上岸成功率将摆在面前。
报名环节一招不慎
错失考研入场券
预报名手忙脚乱！
正式报名改怎么办？
